文物简介

　　

　　木简7枚（出土编号：Ⅱ90DXT0216②:877-883），1990年出土于敦煌悬泉置遗址。前4枚简宽1厘米，后3枚简为中间削成脊形的两行宽1.7厘米，两种不同形状的简编连成册，两道编绳犹在。册书形制保存完整，字迹清晰。这份出自敦煌悬泉置遗址的珍贵册书记录内容为永光五年（前39）康居王使者和苏薤王使者及贵人所献的贡物在酒泉评估时发生了纠纷，朝廷责令敦煌郡和效谷县进行调查并将当时的情况如实上报。该册书的出土，不仅为研究当时的行政和司法审判程序提供了第一手资料，更重要的是为研究汉与康居的关系提供了原始资料，亦是今天的中亚各国研究本国古代历史的重要资料，可补传世史籍之阙载。现藏甘肃简牍博物馆。

　　

　　

　　简文大意

　　

　　简文共293字，记述永光五年（公元前39年7月至9月)康居王使者和苏薤王使者及贵人前来贡献，所献的三匹膘肥体壮的白骆驼被酒泉太守评估为羸瘦的黄骆驼，对酒泉太守评估的不如实结果，康居使者上诉朝廷申冤。永光五年六月初一（公元前39年7月21日）朝廷管理对外交往和蛮夷事务的使主客谏大夫发文书于敦煌太守，要求酒泉太守对此事查询按时上报朝廷，敦煌太守又下文至效谷县，效谷县下文悬泉置要求将当时的情况如实上报。

　　

　　阅“牍”延伸

　　

　　公元前39年，康居王使者杨伯刀、副使扁阗、苏薤王使者姑墨、副使沙囷、贵人为匿5人，从康居国前往酒泉献骆驼。他们此次来献骆驼并非第一次，此前就曾有过多次献贡物的经验。早在宣帝甘露元年（公元前53年），就有76人的康居使团带着78头牛马、骆驼等贡物，浩浩荡荡走进玉门关并得到了沿途官员热情的接待。以往他们的使团每次从敦煌入关向东前往酒泉的沿途中，食宿都有汉廷官员的接待。使团到达酒泉后，酒泉太守及下属官员会与朝贡者一起对贡物进行评估。但是，这次献贡物的情况却与之前有所不同。当康居王使团从玉门关进入敦煌境内，从敦煌到酒泉的沿途中没有受到任何汉廷官员供应的食物。到达酒泉后，酒泉太守和吏卒对其奉献的骆驼进行评估时，没有通知康居王使者杨伯刀等其他朝贡人员到现场参加所献贡物的评估，仅汉廷官吏单方面自行对所献的贡物进行了评价。酒泉太守评价的结果与贡物的实际有较大的出入，使者杨伯刀带来的骆驼本来是膘肥体壮的三匹白骆驼，可酒泉太守及其下属却定为羸瘦的黄骆驼。面对这不如实的评估结果，杨伯刀等人上告朝廷，申诉冤情。

　　

　　

　　图||悬泉汉简：使康居郎中骑简（ⅡT0215④:17）

　　

　　永光五年六月初一日（7月21日），朝廷主管对外交往和蛮夷事务的使主客谏大夫行文敦煌，要求敦煌太守接到文件后对此进行查询并按时上报中央，不得留迟。七月庚申（9月6日），敦煌大守弘、长史章以及兼行丞事的守部候修仁联署文件，下发效谷县，要求县廷接到文件后，将康居王使者路过县境时为之提供的谷物数量在七天之内，于本月二十五日上报太守府。文书中有发文时掾、属、书佐的具名。从京师行文到敦煌，中间相隔48天。七月壬戌（9月8日），效谷守长合宗、守丞忠（时为敦煌左尉）联署文件，下发悬泉置，要求在三天之内，于本月二十三日将传马食谷情况上报县廷。最后调查上报的具体结果如何，我们尚不得而知。但是，悬泉置出土的这份文书却清楚地记载了西汉朝廷与康居国之间的关系，为我们研究丝路沿线诸国往来提供了参考依据。

　　

　　简册中的使团记载除康居王使者杨伯刀外，还有苏薤王使者。苏薤王具体是什么身份呢？又为何会与康居王使者一起献贡物？这里就牵扯到康居五小王的史实。康居国有五个小王，分别是苏薤、附墨、窳匿、罽王、奥鞬。康居“与大月氏俗”是游牧行国，活动范围主要在锡尔河以北今哈萨克斯坦南部草原。五小王的位置除窳匿王在塔什干一带外，其余四地均在乌兹别克斯坦泽拉夫善河（今布哈拉河）流域索格底亚那（Sogdiana）。五小王虽然自己有国王，并能独立地对外交往，例如汉简中康居王与苏王使者同时来汉朝贡，但他们又附属于康居大国。

　　

　　

　　西域都护府||图源《中国历史地图集》

　　

　　《康居王使者册》生动地记述了不属西域都护管辖的康居王及其下属小王苏薤王派遣使者不远万里，来汉贡献的艰难情形。但也反映了西汉朝廷对康居等使有意怠慢刁难的情况。该简册也反映了元帝时期康居与汉朝不和谐的政治关系。造成双方关系紧张的起因可能与康居收留匈奴郅支单于，与汉为敌有关。

　　

　　汉宣帝五凤元年（前57）七月至二年（前56）十一月，匈奴内乱分为呼韩邪单于、屠耆单于、呼揭单于、车犁单于、乌藉单于，匈奴五单于争立王位。在匈奴五单于内乱之际，呼韩邪单于之兄呼屠吾斯，于宣帝五凤元年独立为郅支单于，郅支单于开始向西扩展。

　　

　　甘露元年（前53），西汉使者与解忧公主谋杀乌孙昆弥狂王未遂，乌就屠乘机拥兵袭杀狂王。西域都护郑吉派冯燎劝说乌就屠降汉，乌就屠受封为乌孙小昆弥，自此乌孙分裂为大、小昆弥两部分。小昆弥乌就屠因众心皆附，力量超过乌孙大昆弥泥靡。郅支单于在向西域扩张时，在汉宣帝黄龙元年（前49年）郅支单于杀伊利目单于。在得知汉朝出兵马帮助呼韩邪单于重返王庭的消息后，便想联合乌就屠。但乌就屠杀掉了郅支单于派来的使者，拥兵八千迎击郅支单于。乌就屠的行动被郅支单于发现后率大军迎战，乌就屠惨败而回。公元前45年郅支单于派使者入汉进贡，表示愿意内附于汉，并请求接回在汉朝为质子的儿子驹于利，初元五年(前44年)汉宣帝派遣汉使谷吉送郅支太子回国，郅支单于杀害谷吉与上次来调停乌孙被击事件的汉使江乃始。汉廷不知谷吉已被杀害，永光元年(前43年)，汉廷还派使者向呼韩邪单于打听汉使谷吉的消息。

　　

　　

　　图||居延汉简

　　

　　初元五年（公元前44年），康居王因乌孙国曾多次发兵围攻康居，对乌孙一直耿耿于怀。康居王遣使者前往郅支居地坚昆，商讨联合消灭乌孙，双方一拍即合。元帝永光元年(前43年)匈奴郅支单于西奔康居，被康居王安置在与乌孙国相邻的地方，联手对付乌孙。“康居王以女妻郅支，邪支亦以女予康居王”，双方结盟，自此之后，郅支单于以康居为后盾，更加有恃无恐，频频出兵西域。在以后的几年里，郅支单于数次遣兵进攻乌孙，此时，曾经在西域三十六国中唯一可抗衡匈奴的乌孙国，面对郅支单于的进攻也只有招架之力。深入乌孙境内，有时兵力所及可达乌孙大昆弥居地赤谷城一带。西域诸国在郅支单于的进攻之下，无力抵抗。以大宛为首的诸城邦之国，由于缺乏西汉的保护，本身又无力反抗，不得不臣服于邪支单于，每年向郅支贡献物品。

　　

　　《汉书·西域传》载“康居国，王冬治乐越匿地到卑闻城。去长安万二千三百里，不属都护。至越匿地马行七日，至王夏所居蕃内九千一百四里。·户十二万，口六十万，胜兵十二万人。东至都护治所五千五百五十里。与大月氏同俗。东羁事匈奴。”据研究，康居东与乌孙以楚河为界，塔拉斯河流域为康居王迎置郅支单于之地，为其“东边”；西北与奄蔡的分界在锡尔河下游；西南与安息以妫水（阿姆河）为界；南与月氏以西天山余脉阿赖山及铁门关为界；东南与大宛以恰特卡尔—库拉马山为界。这应是康居最盛时的疆域。

　　

　　郅支单于不但攻击与汉结盟的乌孙，而且还控制了康居国，与汉为敌。郅支单于控制康居后，对西域安全构成了严重威胁。因此，元帝建昭三年(前36年)秋，西域都护甘延寿、副校尉陈汤发戊己校尉屯田吏士及西域诸国兵至康居，诛灭郅支单于，解除了郅支单于对西域安全的威胁。


(甘肃简牍博物馆)